mardi 4 août 2009

La loi des "délits médiatiques" en discussion au pays de Chavez



Je ne comprends pas bien tout ce raffut autour du projet de pénalisation des "délits médiatiques" au Venezuela...Voir ci-après ledit projet de loi, histoire que tu te fasses une idée. Tu verras, c'est assez primaire et compréhensible.

En bon juriste je vous le dis: ces articles 3 et 4 ont la précision, la sophistication requises pour rentrer dans l'histoire des conquêtes progressistes universelles.

Tout à fait exemplaire même.

"que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social".

C'est d'une redoutable précision et ça ne laisse pas DU TOUT craindre aucun espace d'interprétation arbitraire, abusive, politisée au pays de Chavez, ou tout le monde est gentil...

La Justice Vénézuelienne ces 10, ces 40 dernières années même, a toujours su faire preuve de diligence, impartialité, indépendance. J'ai décidé de lui octroyer toute ma confiance. Je vous suggère d'en faire autant...

Et puis ces 34 radios, prochainement 150 de plus, qui ont été retirées des ondes, cela augure un mieux-disant culturel, en substitution (type TVES, la chaine publique qui a remplacé RCTV, que même les chiens errants à moitié borgnes des places Bolivar du pays se refusent à mater...) de très haute tenue. Si, si, on va en bouffer au Venez du reportage sur le boucher du coin qui nous tanne sur l'invasion Yankee imminente...Vive la TV CO-MMU-NAU-TAIRE alignee sur le PSUV-le parti Chaviste.

RRRraaaaaaaaah lovely, les JT de TVES, Canal 8, Vive, Avila, Catia TV, de bonnes grosses odes à la gloire du Grand Manitou, yabon, j'en veux encore, au nom du Peuple et du Poder Popular, miam, voila qui construit les bases d'une Vraie alternative.
Alternative media à ces certes Chiens de capitaines d'industrie véreux reconvertis opportunément en producteurs de télé et radios qui, effectivement, sont illégitimes. On s'est tellement habitués à les laisser squatter le spectre radio électrique que cette mesure en est d'autant plus intriguante...

Décidément, cette loi est bienvenue. On s'enfonce encore un peu plus.

Je l'approuve donc, et mon avis compte evidemment beaucoup dans ce debat venezolano-venez. Il n'y avait, face à ces vrais enjeux de fonds, sans doute qu'un lâcher de Diosdado à pelage rugueux, et cette adroite couverture tout en doigté, pour mener à bien ces sans doute nécessaires réformes...

Je sens que, de part et d'autre, on va bien se marrer dans les mois à venir avec cette nouvelle législation là.

Et sinon, en France, on va encore mieux: on ne parle pas DU TOUT des incitations à la haine, de la peur comme machine industrielle à décerveler, à soumettre, à anesthésier ou des problèmes de santé mentale induits par l'exposition régulière au Figaro, à TF1 ou RTL...Car ce sont des phenomene sde masse qui n'existent tout simplement pas.

Au moins, Chavez met une fois de plus ses grosses bottes de llanero mal embouti là ou ça fait mal...

Pour le reste...Lis juste cette loi. Tu sens pas un truc un peu...non? Là, quand même?
Non, même pas? Ah. Bon. Tant pis...Ca va se voir quand meme...


ARTÍCULO 1.
Objeto de la Ley: Esta Ley tiene por objetivo prevenir y sancionar las acciones u omisiones desplegadas a través de los medios de comunicación que puedan ser constitutivas de delitos; ello con el propósito de lograr el equilibrio y la armonía entre los derechos a la libertad de expresión y la información oportuna, veraz e imparcial, y el derecho a la seguridad interna de los ciudadanos, de conformidad con las disposiciones contenidas en la Constitución de la República.


ARTÍCULO 2.
Concepto de medios de comunicación: A los efectos de esta ley se entiende por medios de comunicación social, aquellos aptos para transmitir, divulgar, difundir o propagar, en forma estable y periódica, textos, sonidos o imágenes destinados al público, cualesquiera sea el soporte o instrumento utilizado.


ARTÍCULO 3.
Sujetos activos: Pueden incurrir en la comisión de los delitos previstos en la presente ley, las siguientes personas:

A. Los dueños y cualquier otra persona que ejerza cargos directivos en medios de comunicación impresos, televisivos o radiofónicos, tanto de naturaleza pública como privada.

B. Productores Nacionales Independientes, periodistas, locutores, conferencistas, artistas y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación, sea éste impreso, televisivo, radiofónico o de cualquier otra naturaleza.


ARTÍCULO 4.
Definición de delitos mediáticos: Constituyen delitos mediáticos, las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, estabilidad de las instituciones del Estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social.


ARTÍCULO 5.
Divulgación de noticias falsas: Toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen una grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Se aplicará la misma pena a la persona responsable del medio de comunicación social.


ARTÍCULO 6.
Manipulación de noticias: Toda persona que manipule o tergiverse la noticia, generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad, siempre que con ello se hubiere lesionado la paz social, la seguridad nacional, el orden público o la salud mental o moral pública, será castigada con una pena de prisión de dos a cuatro años.

Se aplicará la misma pena a la persona responsable del medio de comunicación social.


ARTÍCULO 7.
Negativa a revelar información: El director, gerente, editor o responsable del medio de comunicación social que se niegue a revelar la identidad del autor de la emisión o artículo periodístico publicado bajo seudónimo o en forma anónima, cuando ésta le hubiere sido requerida por el Ministerio Público, será castigado con una pena de prisión de seis meses a dos años.


ARTÍCULO 8.
(No aparece en el proyecto original)


ARTÍCULO 9.
Coacción mediática: Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que empleen éste para amenazar, intimar, coaccionar o de cualquier otra manera infundir un temor a otros, serán castigados con pena de prisión de uno a tres años.


ARTÍCULO 10.
Omisión voluntaria de suministrar información: Los propietarios, directivos o responsables de medios de comunicación social que de manera voluntaria e injustificada, se negaran a informar sobre hechos o situaciones cuya falta de divulgación constituya una lesión al derecho a la información consagrado en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años.


ARTÍCULO 11.
Instigación: El que por cualquier medio de comunicación social, realizare publicaciones o transmisiones destinadas a promover la guerra, la violencia, o el odio u hostilidad entre sus habitantes o colectividades, en razón de su raza, sexo, religión, nacionalidad, ideología, o militancia política, será sancionado con pena de prisión de dos a cuatro años.

Con igual pena serán castigados los responsables o directivos del medio de comunicación social que publiquen o transmitan estos mensajes.


ARTÍCULO 12.
Obstaculización de actividades de medios de comunicación: Toda persona que obstaculice o impida, por coacción, violencia, amenaza, engaño o soborno, el libre funcionamiento de cualquier medio de comunicación social, público o privado, lesionando el derecho a la información veraz, oportuna e imparcial del cual son titulares todos los ciudadanos, será castigada con pena de prisión de uno a tres años.


ARTÍCULO 13.
Exenciones de responsabilidad: Los responsables de los medios de comunicación social no incurrirán en los delitos previstos en la presente ley por los comentarios emitidos por aquellas personas que participen accidentalmente en transmisiones en vivo, que incluyan la intervención del público, siempre y cuando se le advierta al emisor del mensaje que pudiera estar incurriendo en violación de las leyes.

También estarán exentos de responsabilidad penal los responsables de los medios de comunicación social, respecto de las opiniones emitidas por los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.


ARTÍCULO 14.
Sanciones accesorias: En caso que el responsable de un medio de comunicación social sea condenado por medio de sentencia definitiva firme por la comisión de un delito mediático, quedará suspendido como responsable del medio de comunicación social en cuestión durante el tiempo que dure el cumplimiento de la pena. Por igual tiempo quedará inhabilitado para desempañar cargos directivos en otros medios de comunicación.

De tratarse de un productor nacional independiente como sanción accesoria a la pena impuesta por la comisión del delito mediático o comunicacional, se le revocará el certificado que lo acredita como tal.


ARTÍCULO 15.
Publicación de la sentencia condenatoria: El juez de la causa, ordenará que la decisión definitivamente firme, recaída en un caso relacionado con la comisión de un delito mediático sea publicada en una sola oportunidad, a costa del condenado y en lugar preferencial en la página editorial del medio impreso o difundida en horario estelar a través del medio de comunicación en que se hubiese cometido el delito, dentro de los siete (7) días siguientes a su remisión. Esta publicación o transmisión debe realizarse sin comentario, apostilla, intercalación o cualquier otra especie de comentario.


ARTÍCULO 16.
Otras responsabilidades: Las sanciones establecidas en la presente Ley, no excluyen el ejercicio de las acciones administrativas que procedan contra el medio de comunicación o sus responsables, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, Ley de Telecomunicaciones y demás leyes que rijan la materia.


ARTÍCULO 17.
Remisión: En todo lo no previsto en la presente ley se aplicarán las disposiciones contenidas en el Libro Primero del Código Penal, y en cuando al procedimiento se aplicarán las normas del Código Orgánico Procesal Penal por ser éste el cuerpo rector en el procedimiento penal.


DISPOSICIÓN DEROGATORIA
ÚNICA. Se derogan todas las disposiciones contempladas en otras leyes que colidan con la presente ley.

2 commentaires:

Seu Francis a dit…

Je trouve qu'une fois encore Chávez fait le boulot à moitié. Il n'y aurait qu'une seule chaîne de télé et une seule radio, cela serait suffisant. Avec des programmes de qualité. Le seul moyen d'élever les esprits, de les sortir des telenovelas à deux balles, de rendre intelligent tout un peuple.

Patxi a dit…

Bon, voila, un petit tour et pis s'en va, por ahora..La pression internationale etait TRES forte cette fois...

Au Venezuela, le projet de loi sur les "délits médiatiques" n'est plus d'actualité
LE MONDE | 06.08.09 | 13h55 • Mis à jour le 06.08.09 | 13h55
Bogota Correspondante

es médias restent au coeur du débat politique vénézuélien. Présenté lundi 3 août, un projet sur les "délits médiatiques" a été enterré mercredi. "Son examen n'est pas d'actualité", a précisé Ivan Zerpa, le secrétaire général de l'Assemblée. Plusieurs députés de la majorité présidentielle avaient exprimé leur désaccord avec le texte, présenté par le procureur général de la République, Mme Luisa Ortega.

Mais, au cours d'une conférence de presse, le président Hugo Chavez a défendu la nécessité pour l'Etat de réguler la liberté de presse. "Lorsqu'il existe des lois et une Constitution, aucune liberté n'est illimitée, a rappelé le chef de l'Etat, mercredi. Si vous voulez vivre là où il n'y a pas de loi, allez donc vivre avec Tarzan dans la jungle."

Fréquences non renouvelées

Le projet de loi contesté proposait des peines allant jusqu'à 4 ans de prison pour les auteurs de nouvelles "fausses" ou "manipulées" portant atteinte à la "paix sociale, la sécurité nationale ou la morale publique". Le texte a soulevé un tollé parmi les organisations non gouvernementales (ONG) telles que Human Rights Watch, Amnesty International et Reporters sans frontières.

L'inquiétude des médias et des défenseurs de la liberté de la presse est d'autant plus vive que, depuis dimanche, 32 radios et 2 télévisions locales ont cessé d'émettre, la Commission nationale de télévision (Conatel) ayant décidé de ne pas renouveler leur fréquence. A en croire la commission, les opérateurs sanctionnés avaient enfreint des normes techniques et administratives. Quelque deux cents autres radios et télévisions pourraient connaître un sort identique.

Le sujet contribue à accroître les clivages dans le pays. Le président Hugo Chavez juge que les médias privés - qui restent virulents à son encontre - sont aux mains d'une oligarchie réactionnaire, voire "putschiste". Pour l'opposition, en revanche, le gouvernement tente de museler la presse et d'en finir avec la liberté d'expression.

La tension se fait sentir dans la rue. Mardi, dans l'est du pays, une manifestation de soutien à une des radios bloquées, a tourné à l'affrontement entre "chavistes" et "anti-chavistes". Dix personnes ont été blessées. La veille, une trentaine de partisans du président Hugo Chavez - pour certains armés - avaient encerclé le siège de la chaîne de télévision Globovision, très critique vis-à-vis du pouvoir. Les caméras de sécurité ont filmé la scène, les grenades lacrymogènes lancées par les manifestants et la présence parmi eux de Lina Ron, la chef de file de la ligne dure du "chavisme".

Le parquet a immédiatement ordonné la détention de la dirigeante politique. Hugo Chavez a approuvé la mesure et critiqué publiquement l'agression contre le siège de Globovision. "Des actes de cette nature ne peuvent être tolérés, qu'ils viennent de l'opposition ou non, qu'ils viennent de révolutionnaires ou de pseudo-révolutionnaires ou de qui que ce soit", a déclaré le chef de l'Etat. Lina Ron s'est livrée, mercredi, aux autorités.

Globosivion fait l'objet de cinq procès administratifs et d'une enquête judiciaire pour "incitation à la violence".

Marie Delcas